close
所謂證據，就是可以確實的指出一個人的行為在過去的時間，確實發生過！然而，證據卻又可以分為表面證據跟實際證據！表面證據，在法庭上是不被採用的，只能當作參考的依據。當有了實際證據後，表面證據才會被採行！即便表面證據已經有了高達90%以上可以證明某人的確做過哪些事，犯過哪些罪！但依然還有那麼的10%的缺洞！因為表面證據，只是藉由現場的擺設，景象所推敲出來的證據而已！在法庭上（不知台灣是否也有，但我想應該有），疑點利益基於被告，就是這樣！若是沒有100%證據顯示一個人有罪，那麼基於這個原理，被告依然會被判決無罪！不過通常比較有理性，比較有良知的檢警人員，都會壓住這個案子繼續調查，直到找其證據後再提告！否則就算提告，被告也是享有疑點利益基於被告的權利，被當庭釋放！這樣只是在浪費納稅人的錢而已！至於實際證據，則是可以確確實實的證明某人的過往行為！就算只有80%或是以上，法官也是可以參照檢警提供的表面證據，去判決一個人是否有罪！
全站熱搜
留言列表
