情定愛琴海

        所謂證據，就是可以確實的指出一個人的行為在過去的時間，確實發生過！然而，證據卻又可以分為表面證據跟實際證據！表面證據，在法庭上是不被採用的，只能當作參考的依據。當有了實際證據後，表面證據才會被採行！即便表面證據已經有了高達90%以上可以證明某人的確做過哪些事，犯過哪些罪！但依然還有那麼的10%的缺洞！因為表面證據，只是藉由現場的擺設，景象所推敲出來的證據而已！在法庭上（不知台灣是否也有，但我想應該有），疑點利益基於被告，就是這樣！若是沒有100%證據顯示一個人有罪，那麼基於這個原理，被告依然會被判決無罪！不過通常比較有理性，比較有良知的檢警人員，都會壓住這個案子繼續調查，直到找其證據後再提告！否則就算提告，被告也是享有疑點利益基於被告的權利，被當庭釋放！這樣只是在浪費納稅人的錢而已！至於實際證據，則是可以確確實實的證明某人的過往行為！就算只有80%或是以上，法官也是可以參照檢警提供的表面證據，去判決一個人是否有罪！

沒錯
這就是我一直在說的
讀到台大
哈佛
又怎樣
如果這個社會發生變故
誰最先餓死
答案就是這些人
因為他們無法自己生產食物
再來看看一般人最不願去做
也看不太起的農夫
他們才是最不會被餓死的人
如果連他們都能餓死
那這個世界上就沒人不會有豐衣足食的感受了
套句聖嚴法師在
"溺愛　讓小孩無法無天"
這則新聞中提到
現在的社會真的是書讀的越多就越不懂的禮數
就越會展現他們的智慧型犯罪
而且文中也提到
書讀的在多
沒人耕地
那麼大家都會餓死
沒人修馬路
哪裡來的優良馬路供駕駛人行駛
媒體的渲染
教育的失敗
都導致這些事件種種發生
講難聽點
看看我們的政客
不就足足證實了這點嗎
書讀的再多
讀的再好
如果抽離了基本面
那你就是變成了
Nothing

        這一兩天看了新聞，台灣的教育，又是一次的徹底失敗。看到網路上有人討論，零體罰的缺點，一條條的被列了出來，可卻看不見任何一條優點存在！這篇討論也提到，適度的體罰，對學生才是最好的！加上現在的學生，已經不像從前那樣的好教，沒錯，確實是這樣，現在學生的品德，真的讓人不敢苟同！想當初以前我們也是被罵到大、打到大的，從前最高紀錄只要差五分打一下，還被打過快十下過，甚至十幾下都被打過；以前也被語言攻擊過，自障啊、白痴啊、笨蛋啊，都被罵過，這要是在現在發生，這個老師肯定被告到死，雖然被罵的時候很不爽、被打的時候很痛，也許老師的作法卻有些過火，但其實我們大家都知道，老師是在教育我們，為我們好，希望我們能成為個品學兼優的好學生！可回過頭來看看21世紀的教育，不難想像台灣以後會變成什麼樣！政府老是喊說要降低犯罪率，最快的辦法，就是提昇學生的教育素質，並從小做起！