close
今天早上10點二審宣佈馬英九無罪，結果謝長廷說這與人民的預期有落差！這個時候真的很想問問謝長廷，到底是跟你的預期有落差？還是跟綠營支持者有落差？又或者是真的跟人民的預知有落差？看上去這三種情況是沒什麼差別，但其實可大了！我看根本一開始就是屬於前兩項，前兩項所支持的是民進黨，當然會希望馬英九被定罪；相對的最後一項則是涵蓋了藍營支持者的理念，自然而然當然不相同！如果是意旨前兩項，那我想謝長廷也太不尊重司法了，對於一個以司法治國的民主國家而言，這是不該出現的現象！質疑司法的公正性，似乎就是想要控制司法，獨掌大權，這跟共產黨的一黨專制有什麼不同？當然，換個角度想，假使今天角色顛倒，被審的是綠營的人，甚至是總統候選人，觀火的則是藍營的人，我想他們也會有所表達相同的想法，台灣如今會變成這樣，實在是很難讓人苟同，罪魁禍首，皆來自一群沒有高素養的選民，看看其他國家的民主，投票率是那樣的低，因為不論誰來當家，都是一樣的好，即便在他們心中也許也有跟台灣一樣的政黨意識，在回過頭來看看台灣，執政黨執意堅持一個百分之一萬不可能實現的入聯公投、執意去蔣化，這在在的顯示執政黨的無知，雖然國民黨也好不到哪去，也都是一樣爛！當然啦，謝長廷的一席話也不是全無道理，我也認同他的某些含意，現今台灣幾個最不可信賴的，就是司法與警察。司法常常作出不公的判決，太過拘泥於證據，雖然這也並非不好，但這常常會讓那些應該受罰的人專法律漏洞，反而無辜的人要受牢獄之災。除此之外，法律的約束力明顯不足，常常關沒多久就可以假釋，或是出獄，就算判刑了也判得很輕，對於那些重大罪犯而言，一點嚇阻作用都沒有，根本阻止不了犯罪的發生，所以之前死刑廢除的爭論，我覺得其實沒有必要，對於其他犯罪率不高的國家，我當然支持廢除死刑，因為根本沒有人權可言，但對於台灣，理應繼續存在！其實不論什麼，台灣有很多制度都可以廢除，暫緩執行，也許台灣就是過於講求人權，才會變成現在這樣，人民太囂張，政黨之間的對立等事情發生！至於警察不可信，乃至於警察常常吃案，或是草草結案，再不然就是知法犯法，自己也貪污起來，這樣的警隊，怎能讓人安心的將老百姓的生命財產交給他們呢！
全站熱搜
留言列表
